La Fiscalía General de la República ya salió a apagar el incendio: no tiene, dice, testigos protegidos ni pruebas con fuerza legal suficiente para abrir una investigación contra Andy López Beltrán por delitos relacionados con el huachicol fiscal.
El pronunciamiento llegó después de versiones periodísticas que señalaban que un testigo colaborador habría mencionado al hijo de Andrés Manuel López Obrador dentro de una investigación sobre operaciones de contrabando de combustible.
La Fiscalía calificó esas versiones como falsas y aseguró que no existe actualmente una indagatoria contra Andy por estos hechos.
Pero aquí aparece la pregunta incómoda: ¿la FGR realmente no encuentra elementos o simplemente no quiere meterse con el famoso “nene consentido” de Morena?
Hasta ahora no existe una acusación formal contra Andy por el huachicol fiscal, y que su nombre aparezca en versiones o testimonios periodísticos no significa que sea responsable de un delito.
El asunto, sin embargo, resulta bastante peculiar. Mientras continúan las investigaciones sobre una enorme red de contrabando de combustible y existen expedientes que han alcanzado a funcionarios, empresarios y elementos de las Fuerzas Armadas, cuando el apellido López Beltrán aparece en la conversación, la carpeta parece tener freno de mano.
Pero, si no hay nada contra Andy, ¿qué le costaría a la Fiscalía investigarlo y despejar cualquier duda?
Porque decir “no hay elementos” puede ser suficiente jurídicamente. Pero políticamente deja un olor bastante incómodo: el de una Fiscalía que, al menos desde fuera, parece caminar con mucho cuidado cuando el señalado es el hijo de un expresidente.
Por ahora, Andy no está siendo investigado por estos delitos y la FGR dice que no hay caso, solo que, la duda, esa sí, sigue bastante viva.
Los peces chicos al bote y los KKS viviendo de lujo; expone el vicealmirante
