En Morena dicen que no hay premios de consolación, aunque sus decisiones empiezan a parecer una tómbola para que nadie se quede con las manos vacías.
La dirigente nacional, Ariadna Montiel, salió a justificar las coordinaciones municipales entregadas a aspirantes que no lograron quedarse con las posiciones estatales rumbo a 2027.
Su argumento es que las decisiones se basaron en los resultados de las encuestas públicas. Según su explicación, las diferencias entre el primer y segundo lugar en casos como los de Andrea Chávez, en Chihuahua, y Célida López, en Sonora, influyeron en las determinaciones del partido.
Pero una cosa es reconocer que alguien quedó cerca en una encuesta estatal y otra muy distinta es justificar con eso una coordinación municipal.
Porque en algunos casos, los nombramientos se anunciaron sin que se hubiera realizado una encuesta local previa.
¿Y entonces dónde quedó aquello de que no habría premios de consolación?.
Ahora, cuando algunas de sus figuras no alcanzan la posición deseada, aparecen nuevas oportunidades bajo el discurso de la unidad.
Porque en Morena podrán llamarlas coordinaciones, encargos territoriales o responsabilidades partidistas, pero, de verdad ¿se trata de abrir espacios por mérito y reglas claras o de evitar que los perfiles desplazados se conviertan en un problema político?
Al final, Morena promete que las encuestas ponen a cada quien en su lugar, pero parece que perder también puede abrir otra puerta.
Y rumbo a 2027, el partido corre el riesgo de parecerse demasiado a una repartición de cargos para mantener contentos a los inconformes.
De gobernadora a alcaldesa: el premio de consolación para Chávez
