Guadalupe Taddei, consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE) anunció su renuncia en medio de señalamientos por posibles conflictos de interés y presuntas irregularidades en contrataciones.
Y aunque Claudia Sheinbaum consideró acertada su decisión, también dejó claro que todavía hay cuentas pendientes.
Pero, si Taddei no tiene nada que ocultar, ¿por qué abandonar el cargo precisamente cuando comenzaron a acumularse los cuestionamientos?
Durante su conferencia mañanera de este lunes 26 de octubre, la mandataria pidió una auditoría y una investigación para revisar las sospechas sobre posibles abusos, privilegios y mal manejo de recursos dentro del organismo electoral.
La salida de Taddei llega después de una semana especialmente incómoda para el árbitro electoral. Reportajes periodísticos exhibieron presuntos vínculos entre personas cercanas a la funcionaria y empresas proveedoras del INE.
La Auditoría Superior de la Federación (ASF) informó que abrió una investigación de oficio ante indicios de posibles irregularidades en contrataciones, conflictos de interés, colusión y triangulación de recursos.
Con este panorama, Sheinbaum sostuvo que no puede haber sombras de corrupción en una institución encargada de organizar las elecciones.
Pero aquí está el problema: si la salida era la respuesta, ¿por qué no hubo antes una explicación pública, detallada y convincente sobre los contratos y las relaciones de sus colaboradores?
La renuncia abre la puerta a un relevo en la presidencia del INE justo cuando ya está en marcha el proceso electoral de 2027.
La legislación contempla que el Consejo General designe a una persona consejera para ocupar provisionalmente la presidencia y que la Cámara de Diputados lleve a cabo el procedimiento para nombrar a quien ocupará el cargo de manera definitiva.
El INE está patas pa’ arriba y a Taddei ya le mueven el tapete
