Rumbo a 2027, los políticos poblanos ya encontraron un nuevo examen para medirse… aunque algunos parecen más preocupados por demostrar que están limpios, que por explicar qué tan limpias serán sus candidaturas.
La propuesta de aplicar pruebas antidoping a quienes busquen cargos de elección popular tomó fuerza después de que el coordinador de Gabinete, planteara utilizar este filtro para cerrar el paso a posibles vínculos con drogas o grupos criminales. El Congreso ya analiza la viabilidad jurídica de la medida.
Por su parte, el panista Rafael Micalco decidió no esperar a que exista una regla. Presumió que ya se realizó el examen y mostró sus resultados públicamente.
Además, planteó que primero deberían someterse a estas pruebas los funcionarios que actualmente ocupan un cargo.
Pável Gaspar también respaldó la idea y consideró que los partidos deben revisar con lupa a sus futuros candidatos. Sin embargo, reconoció que los tiempos podrían complicar una reforma para aplicarla formalmente en 2027.
Desde Movimiento Ciudadano, la postura es completamente distinta. Fedrha Suriano rechazó que sus candidatos tengan que someterse a un antidoping, al considerar que la medida no resolvería la infiltración del crimen y podría vulnerar derechos.
Mientras tanto, el gobernador Alejandro Armenta dijo estar dispuesto a poner el ejemplo. Eso sí, fiel al estilo político de la temporada, aseguró que en su prueba solamente aparecería “exceso de pozole y de coloradas”.
Y aquí empieza lo verdaderamente interesante.
Porque si quieren convertir el antidoping en requisito para llegar a una boleta, la pregunta no debería quedarse en quién consume qué.
También habría que preguntar quién financia campañas, quién tiene vínculos sospechosos, quién aparece rodeado de personajes cuestionables y quién pretende llegar al poder con una sonrisa de candidato.
Poblanos les borra la sonrisa a los adelantados rumbo a 2027
